Las crónicas de Narnia

Dirigida por Andrew Adamson
Con: Tilda Swinton, Georgie Henley, Skandar Keynes, William Moseley
Calificación: una estrellita

Dos películas de la Disney estrenadas en menos de un mes —en diciembre vimos “Chicken Little”— y hasta ahora, nada. No pasa nada. Miro el reloj: han transcurrido dos horas desde que los créditos finales de “Las crónicas de Narnia” desfilaron ante mis ojos y ya me da pereza siquiera recordar el filme. Para empezar este comentario, entonces, me remitiré a una apreciación cinematográfica ajena. Una apreciación cuya sinceridad está fuera de toda duda: el lenguaje corporal de un espectador, en su butaca, al proyectarse la película. Una espectadora, para ser más precisos. Se trata de la niña que estuvo sentada a mi costado durante la proyección.

Durante los primeros minutos esta niña sorbía de su inmenso vaso de gaseosa sin despegar los ojos del ecran. Hasta allí todo bien. Había silencio en la sala. Sin embargo, hacia el minuto veinticinco parece que a esta niña se le cayó algo al piso, una canchita tal vez, porque se agachó para empezar a buscar con cierta desesperación. Su mamá no le decía nada. Tuve que levantar los pies. Como a los noventa minutos esta niña, concluida su búsqueda, se arrodilló en la butaca. Cerró los ojos: estuvo así un buen rato, pensando en quién sabe qué cosa importantísima cuando uno tiene ocho años, o tal vez nueve... Que no se me malentienda: básicamente yo estaba mirando la película, tomando mis apuntes en la oscuridad. Pero ejercía también una actividad por lo general fascinante: observar a los espectadores reaccionando ante las imágenes (debería hablar aquí del muchacho que se sentó a mi costado durante el reestreno de “El exorcista” y que me asustó, pero dejaré eso para otro día). Anotación final: esta niña de la que hablo vio los últimos minutos de “Las crónicas de Narnia” recostada malamente sobre el regazo de su madre. No la escuché reir en ningún momento. Saltó de su asiento solo una vez.


Cuando terminó la proyección la gente salía ordenadamente de la sala. También la niña, de la mano de su mamá —“¡llévame a los juegos!”— y yo no vi a nadie comentando entusiastamente el filme. No había ningún niño especialmente feliz, ni tampoco ningún adulto, para tal caso. Podría apostar a que todos salieron del cine con la misma cara que tenían al entrar.

La historia: cuatro hermanos ingleses, refugiados en una mansión durante la Segunda Guerra Mundial, encuentran un ropero que los lleva a una tierra mágica. Allí descubrirán que son los elegidos para librar batalla contra Tilda Swinton —una especie de Reina de las nieves anderseniana—, quien les roba la película.

Ustedes están aburridos, yo también. Intentaré algo distinto aquí, y es hacer un listado de razones por las cuales “Las crónicas de Narnia” es un filme idóneo para ver en cable, cuando lo den. Y si eso no sucede nunca, nadie va a morirse. En verdad, la película no funciona. He seguido con más interés el infomercial sobre crema de baba de caracol que están dando en no sé qué canal. Solamente una observación: desconozco el libro en el cual se basa esta película. Tal vez sea bueno, como dicen.



Cinco razones por las cuales “Las crónicas de Narnia” no funciona

1) Cuatro pequeños héroes como protagonistas es demasiado. Quizás literariamente sea un buen recurso, pero en el cine dispersa la atención. ¿Con quién debemos identificarnos los espectadores? El guion no lo establece, ni se preocupa en dar a estos hermanos características que nos permitan diferenciarlos. Hay personajes, como el de Susan, que casi no hablan durante el filme.

2) Las actuaciones infantiles carecen de matices. Son, pues, aburridas. Este es un problema de cásting o de dirección —anotemos que Andrew Adamson no ha dirigido antes a humanos, pues viene de hacer las películas de “Shrek”...

3) Toda la narración de la película está dada en un mismo tono y, por tanto, es incapaz de provocar asombro. Por ejemplo: la secuencia en la cual Lucy descubre que a través del ropero... ¡se llega a otro mundo! resulta elocuente por su falta de originalidad. No hay primeros planos de la niña con la boca abierta, ni siquiera hay miedo por parte de ella al encontrarse nada menos que con un fauno... Por momentos, “Las crónicas de Narnia” parece una puesta en escena de algún grupo de teatro amateur.

4) El filme tiene un look misio. Según la imdb costó unos $180 millones, pero buena parte del presupuesto debe haber ido a parar a la animación digital de los animales, una de las pocas cosas que sí funcionan en esta película. Las secuencias iniciales —en la nieve, con nuestros personajes vestidos de oscuro— son poco interesantes en su manejo del color pero, más aún, son secuencias obviamente filmadas dentro de un estudio. Esto podría haberse utilizado a favor del filme (al verla se piensa en “El mago de Oz” o “La historia sin fin”) pero no sucede así. ¿Por qué? La respuesta es sencilla, creo: falta de imaginación.

5) El guion no nos permite conocer las motivaciones de ninguno de los personajes. Ese es un error, desgraciadamente, muy común. Se llega a una secuencia final de batalla y uno se pregunta: ¿por qué están peleando estos niños? ¿Qué obtendrán si ganan? ¿Qué es lo que busca esta Bruja Blanca? Si ella es una representación del Mal a secas, ¿por qué la vemos en una batalla de aire más bien geopolítico? Y si no lo es, ¿cuál es su objetivo concreto? Puede parecer banal, pero si los espectadores no comprendemos lo que pasa, no nos involucramos emocionalmente. Resultado: alguien bosteza en la fila de atrás. La niña a mi costado cierra los ojos. Hágase esta pregunta el espectador: ¿qué ha aprendido usted acerca de Narnia tras 140 minutos de proyección? ¿Nada, verdad? Y es que el filme es tan desordenado en su presentación de criaturas (cíclopes, faunos, bestias, etc.) y está tan centrado en ilustrar, no narrar, que logra algo dificilísimo en el cine: no decir absolutamente nada.


Ya. Se acabó. “Las crónicas de Narnia” es un filme que busca colgarse del éxito de la trilogía fílmica de “El señor de los anillos” y las películas de Harry Potter, pero se encuentra muy lejos en imaginación y en amor por su material. La pregunta es, entonces: ¿por qué le ha ido tan bien en taquilla? Bueno, el libro es tremendamente popular por tener una temática “de inspiración cristiana” (hay una resurrección por allí, pero el filme no trasluce gran contenido ideológico). Ergo, hay muchísima gente que está yendo a ver el filme por simple condicionamiento. Un dato: aquí, en Lima, los pastores evangélicos la están recomendando a sus feligreses. Es buena, dicen. Uy, digo.